Kiffen legal?

[Capsicum]

Ohne TV finde ich es deutlich ruhiger.

Gute Entscheidung, so halte ich es seit vier Jahren.

 

[mph]

Bis auf wenige Sendungen, die ich mir immer mal wieder anschaue, kommt oft nichts im Fernsehen was mich interessieren würde. Der Fernseher ist nicht mehr oft an.

 

[cmd]

Man braucht es auch nicht mehr durch Streamingdienste etc. im Internet. Können froh sein das es so ist wie es ist um ausweichen zu können. Aber selbst dort merke ich es ebenfalls. Es wird halt oft gepoppt in den Serien auf Netflix was mich ankotzt. Wenn meine Frau schaut sag ich jetzt poppen die schon wieder. Das machen die auch nicht einfach so sondern die wollen Nachwuchs Steuerzahler... Also einfach die Leute geil machen das sie viel poppen. Auch homosexualität ist dort reichlich vertreten. Gender Zeug Feminismus z.b.: Ghostbusters mit Frauen usw. Werbung ist dort sehr wenig das ist halt schonmal ein Vorteil. Bin jetzt auch kein Gegner aber will halt einfach meine Ruhe.

 

[cmd]

Hört auch das mal an. Das ist der Standpunkt vom Gesetzentwurf

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Seneca]

Ja amüsant der Mann. Schaut euch das ruhig mal an. Trifft die aktuelle Situation sehr genau. War mir aber vorher schon klar. Wie man so eine Vorlage akzeptieren kann frage ich mich.

Ich habe von Kirsten Kappert auf Twitter auf meine Nachfrage auch keine Antwort bekommen. BMG schweigt auch. Dennoch: Cem Özdemir hat uns auf Bitte versichert dass es gut geht. Natürlich nichts Genaues aber dem vertraue ich.

Jetzt stellen wir verschiedene Forderungen die das Dilemma flugs lösen könnten. Es muss eben im Bundestag gelöst werden. Keine Obergrenze in meinen 4 Wänden. Eine Obergrenze ist bei den neuen Hybriden Schwachsinn weil die immer mehr tragen werden. Wenn ich mir eine Green Crack in den Garten stelle kann ich bis zu 2 kg pro Pflanze ernten. Wir dürfen 6 davon haben. Muss ja nicht sein dass man mehrere Ernten pro Jahr haben muss.
Ich glaube ich konnte auch glaubhaft machen dass unter diesen Umständen niemand in einem CSC Mitglied werden wird. Die Abstandforderungen sind für Großsstädte ohnehin absurd.

Die Frage nach Art. 2 GG wird auch lauter. Schlimm finde ich dass wir uns quasi verstecken sollen wie Abschaum. Sorgen mache ich mir keine. Ausnahmsweise bin ich mit den Polizeigewerkschaftern mal einer Meinung. Wobei ich grundsätzlich gegen diese Verbotskultur aus den letzten Jahren bin.
Bei so kleinteiligen Gesetzen bekommen die natürlich die Krise. Kontrolle !!! Kontrolle !!!
Wenn irgendwelchen MdBs mal wieder fad ist darf ich bald auch keine Superhots mehr anbauen. OMG die Kinder !!! Einfach mal dem Bürger was zutrauen.

Diese Vorlage ist ganz klar das Resultat von hanebüchener Inkompetenz. "Das sukzessive Ernten" zB . Oder die verbotene Abgabe. Stellt euch vor ich rauche mit dem Markus einen und der hat sein Weed in Mannheim vergessen: Pech gehabt (Der Markus ). Oder wir verwechseln das Gras und ich stecke seins ein ->Knast. Dazu muss man aber keine Kenntnisse haben um das zu merken.

Wie auch immer. Mit 3-4 Änderungen ist das alles vom Tisch. Mir scheint die MdBs sind die Schlaueren vor den BMs. Ich bin indes sehr angetan von dem was Kirsten Kappert-Gonter bei Welt (schaue ich nimmer, zu tendenziös) im TV abgeliefert hat. Sie ist ja Psychologin. Auch Lauterbach macht sich mittlerweile.

Bestürzt bin ich über die Ärztekammer und CDU/CSU die behaupten "Gegen die Warnung aller Ärzte und Juristen" blamabel echt. Das ist gelogen. Nach einer Umfrage des Ärztenachrichtendienstes ( Quelle: DAZ.online ) sind 53% der befragten Ärzte dafür.

Vorgestern hat uns Dr. Stefan Schleim auf Twitter eine Studie verlinkt die zeigt dass das Gehirn nicht wie propagiert bis 25 Jahre im Wachstum ist. Sorry aber den genannten Neurochirurgen und Neurowissenschaftlern glaube ich da mehr als den Prohibitionspsychologen.
Problematisch ist das aber schon weil diese Psychologen die Basis bilden für das Gesetz. Interessant das erst jetzt so intensiv berichtet wird. War wohl vorher nicht von Interesse für die Öffentlichkeit. Und nun kommen sie alle aus ihren Löchern gekrochen und sagen quasi Kiffer sind nicht in der Lage in den eigenen 4 Wänden dafür zu sorgen dass ihre Kinder kein Cannabis konsumieren. Ich soll die Samen wegsperren ? Die Kiste Bier darf ich aber offen rumstehen lassen ? Mich beleidigt sowas.
Warum soll man denn in einem CSC nicht konsumieren dürfen ? Weil sie als Abgabestellen missbraucht werden. Tolle Idee wenn man den Bedarf nicht decken kann in absehbarer Zeit.

Prohibition hat noch nie zu was geführt. Es ist falsch und ich habe ja in diesem Thread bereits dargelegt, wie es dazu kommen konnte: Nämlich aus rassistischen Gründen. Ich verlinke das aber HIER gerne nochmal.

 

[mph]

So wie es jetzt gestaltet wird, wird es den Schwarzmarkt fördern. Den wollte man ja eigentlich damit austrocknen. Wenn jemand zwar die Pflanzenzahl einhält aber gut laufende Pflanzen hat, dann hat er so viel davon daheim liegen, dass jegliche Besitzobergrenzen überschritten werden. Das wirft doch keiner weg. Man trifft sich dann mit Leuten, die man kennt und verteilt es. Vor allem wird es Leute geben, die zwar konsumieren aber nicht anbauen wollen, aber genauso wenig Lust haben in Apotheken zu kaufen oder deshalb in Vereine einzutreten. Die holen es sich dann bei Freunden oder Bekannten. Auch bei den bisherigen Dealern kann man weiter kaufen. Die werden deshalb auch nicht verschwinden. Schon gar nicht wenn man konsumieren möchte und ein Bürokratiemonster einhalten soll.

Wenn schon legalisieren, dann so, dass man es auch in entsprechenden Geschäften ohne Zirkus und ohne staatliche Abzocke kaufen kann. Ich persönlich werde nicht konsumieren und auch keine Hanfpflanzen anbauen, bin aber für eine Legalisierung.

 

[reteP]

@Seneca, wo steht das mit der sukzessiven Ernte im Gesetzentwurf?

 

[reteP]

@Seneca, wo steht das mit der sukzessiven Ernte im Gesetzentwurf?

Auf Seite 109 im Anhang.

 

[Seneca]

Auf Seite 109 im Anhang.

Seite 109 Ja der Anhang ist lang

 

[Seneca]

Das betrifft auch nur den Eigenanbau. Vom CSC bis nach Hause ist diese Obergrenze aufgehoben.

 

[Seneca]

Und habt ihr es hie und da weiter verfolgt das Panoptikum ? Gestern haben die Dropol. Sprecher nochmal betont, dass der 1.4. bleibt. Erscheint mir glaubhaft.
Es gab massive Proteste, Anfeindungen und Hetze von der Opposition, der FDP und Teilen der SPD (Andy Grothe, Sepp Fiedler uA) gegen das Gesetz. Dann Widerstand der Innenminister vor ein paar Tagen erst. War ja vorher keine Zeit sich zu informieren. Man darf davon ausgehen dass bald nach dem Inkrafttreten das CanG von allen Seiten beklagt wird. Am meisten Sorgen macht mir das BVerfG. Aktuell CDU/CSU besetzt.
So wie es ist kann es auch nicht bleiben aber es ist alles was es gibt. Wir Aktivisten wurden nicht zu Rate gezogen, was das Ergebnis deutlich macht.

 

[mph]

So wie es jetzt ist wird es verschiedene Ziele sicher verfehlen. Wenn jemand Cannabis dabei hat, muss trotzdem geprüft werden, ob es die „richtige“ Menge ist und bei Selbstanbau, ob es auch die „richtige“ Anzahl Pflanzen sind. Die Verfahren wegen Drogen am Steuer werden eventuell auch zunehmen. Die Entlastung von Polizei und Justiz wird nicht so hoch ausfallen wie erhofft.

Selbst wenn das Gesetz nicht wieder über Urteile kassiert wird, bleiben jede Menge juristische Fragen offen. Z.B. ist eine Hausdurchsuchung zulässig, wenn es eigentlich um das Verkehrsdelikt geht und der Eigenanbau aktenkundig ist? Die Staatsanwaltschaft könnte ja auf die Idee kommen, dass man überprüfen müsste, wie viele Pflanzen wirklich angebaut werden. Man kann einfach unterstellen, bei regelmäßigem Konsum baut jemand bestimmt ein bisschen mehr an. Bis da wieder alle juristischen Folgeprobleme geklärt sind, vergehen Jahre.

 

[Seneca]

Und es wird vermutlich in Teilen immer noch nach StGB behandelt das ist übel. Wenn mal die richtigen benefits bekannt werden wird es besser. es gibt ja jede Menge Geld zu verdienen. Neue Märkte usw. Nutzhanf könnte eine Rolle spielen bei hempcrate uvm. Wusstet ihr dass Hanf mehr CO2 aufnimmt als jede andere bekannte Pflanze ?

 

[Gelöschtes Mitglied]

Aber nicht wenn man es raucht.

 

[Seneca]

Aber nicht wenn man es raucht.

Rauchen tötet. Das hat mit CO2 nix zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied]

Naja. 0,2 Prozent der weltweiten Treibhausgase durch rauchen (die kiffen ja auch alle) kann man nicht einfach so unter den Teppich kehren.
Dann lieber ein gutes Stück Simmentaler...

 

[Seneca]

Naja. 0,2 Prozent der weltweiten Treibhausgase durch rauchen (die kiffen ja auch alle) kann man nicht einfach so unter den Teppich kehren.
Dann lieber ein gutes Stück Simmentaler...

300000 Tote macht man auch nicht mit Simmentaler wett. Ist dir schonmal in den Sinn gekommen dass nicht alle Kiffer mehr rauchen ? Braucht Simmentaler Rind kein kein CO2 ? bzw. was fressen die so ? Weidelandgras ? kA Sicher der falsche Thread.

 

[Seneca]

Sorry 121000 die Zahl war falsch. 8 Mio jährl weltweit. Egal gehört trotzdem nicht hierher.

 

[Gelöschtes Mitglied]

Einfach nur herrlich, wie du immer mit Zahlen und Behauptungen jonglierst, welche du auch noch für Argumente hälst.
Das beste Beispiel gegen eine Legalisierung, meine persönliche Meinung, bist du selbst.
Wohin soll das bitteschön führen. Und glaub mir, ich stecke tiefer in der Materie als irgendwelche Aktivisten!
Bin dann hier auch raus, weil wie du schön schreibst: kA Sicher der falsche Thread.

 

[reteP]

Bin ganz klar für eine Legalisierung, wobei mich der Begriff "Genusscannabis" etwas irritiert.
Eine Legalisierung von Cannabis für medizinische Zwecke & Nutzhanf, wäre ausreichend.

Sorry 121000 die Zahl war falsch.

Auf alle Fälle über 100.000 und man darf bis zu 100 Tabakpflanzen anbauen.