Gut, aber das gibt es viel, wofür Google nichts kann. Irgendwelche Seiten, wo Zeug angeblich getestet wird - alles mit 1,x bewertet. Habt Ihr sicher schon gesehen. Das ist nicht von Google, sondern von irgendwelchen Spammern aufgebaute Seiten, die auf Klicks z.B. nach Amazon aus sind und davon leben. Ein weiterer Grund, Amazon nicht zu mögen. Auch die meisten Preissuchmaschinen sind heute so voll von Amazon (und in 2. Linie eBay), daß man sie nicht brauchen kann. Es gibt noch Meta-Preissuchmaschinen, die besser funzen. Und mit Chat GPT kann man tlw. auch ganz gute Ergebnisse finden. Frage ist bloß wie lange.
Habe grade mal nachgelesen:
?
Immerhin, wäre ja garnichtmal schlecht,
Herzlichen Dank Michael,
Ich finde, wer etwas abergläubisch ist sollte respektiert werden, wer anderer Meinung ist, sollte zumindest niemanden vehöhnen.
)
Aber am letzten Fr. den 13. ist das passiert: So ein Quark. Dann sage ich jetzt mal noch 666 und schwarze Katze von links oder rechts und sonst noch alles, was es so gibt
Erstmal gut, dass dir nichts schlimmmers passiert ist, Blech kann man ersetzenSorry, aber mit Aberglauben (und auch mit eiferndem Glauben) habe ich nix am Hut. Halte es mit @Apusapus' Frau - sag Ihr einen schönen Gruß.
.
Da wir ja im Smalltalk sind, kann man ein bisserl schwadronieren.
Naja. ich glaube z.B. daß Donald Trump, Putin und Netanyahu miese Charaktere sind. Du könntest nun sagen, daß ich es nicht weiß. Aber ich denke, daß ich genug Indizien dafür habe. Und ich denke, daß wenn ich Giftpilze esse, die Wahrscheinlichkeit eines frühen Ablebens hoch ist. Wissen tue ich es nicht, denn es gibt sogar Leute, die das relativ unbeschadet überlebt haben. Ich sehe das alles naturwissenschaftlich-statistisch. Für mich ergibt sich aber kein Indiz dafür, daß die Zahl 13 oder 666 irgendwie "böse" sind. Sonst würde ich als am 13. Geborener ja dauernd ein Loser sein. Ich bin aber im Großen und Ganzen ganz zufrieden mit meinem Leben. Auch im Vergleich zu anderen, die dieses gruselige Schicksal nicht teilen und am 14., 15. etc. geboren sind
Das ist nun wieder was anderes. Nennt sich Pietät, Anstand oder so was. Aber einerseits gehe ich davon aus, daß die meisten Touris keine Ahnung davon haben. Und andererseits würde ich es - wüsste ich es - es auch nicht tun. Genausowenig wie ich in der Kirche in die Ecke pinkle, in einem Thai-Tempel Badeschlappen und kürzeste Hosen anziehe usw. Wenn mir das nicht passen würde - nehmen wir als Beispiel meine Frau, die z.B. nicht in den Iran will, weil sie kein Kopftuch o.ä. tragen will - dann bleibe ich halt im Hofbräuhaus und reise nicht wohin, wo es mir eh nicht passt. Aber zuhause möchte ich tun und lassen, was mir gefällt - natürlich im vernünftigen Rahmen. Und wir sind auch hier so erzogen worden, daß wir unsere Meinung sagen. Was leider immer mehr eingeschränkt wird, nicht nur bei Trump, auch in D.
Na, die "wissenschaftliche Erklärung" würde mich aber doch interessieren. Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß es einen richtigen Wissenschaftler gibt, der das sagt. Ich weiß, es gab auch Leute, die sich Wissenschaftler nennen und Impfungen ablehnen und vehement dagegen ankämpfen. Ich persönlich nehme mir die Freiheit raus, sie als Trottel zu beschimpfen. Denn die statistische Wirksamkeit von Impfungen ist nun mal in vielen Fällen eindeutig bewiesen. Aber ich bin ja wg. meiner 6 oder 7 Covid-Impfungen eh schon tot, sagten die damals
Am krassesten sind die "Wiedergeburtler", die vor dem Hausbau die Erde sieben, könnte ja sein, dass man einen Wurm zerhackt mit dem Spaten der zufällig ein Vorfahre war zuvor.
), aber nicht versuchen am "Gauben" zu hindern, weil, ich hindere ja den der an "Nichts glaubt" auch nicht daran und zwinge den dazu an was "zu glauben.
Jetzt werden wir arg philosophisch. Aber meinetwegen. Das jedenfalls unterschreibe ich nicht so einfach. Wenn ich nicht glaube, daß die Menschheit morgen durch einen Atomkrieg oder einen einschlagenden Asteroiden ausgelöscht wird, ist das kein "Glaube". Das ist empirisch-statistisch logisch. Hat zumindest in unserem Werte-Gedanken-Bildungssystem Wurzeln. Klar gibt es eine äusserst geringe Wahrscheinlichkeit, daß wir morgen von Atomraketen pulverisiert werden. Aber Glaube ist z.B. das, wenn diese komische Sekte alle paar Jahre auf Berge latscht um den Weltuntergang zu erwarten. Wieso sollte es Glaube sein, wenn ich den nicht zu dem von denen festgelegten Zeitpunkt nicht "glaube" - ich würde es für statistisch für annähernd unmöglich halten. Rein mathematisch-statistisch gesehen, wohlgemerkt.
Das würde ich auch bezweifeln. Heutzutage entstehen wenige Kriege wg. dem Glauben. Glaubt ein Netanyahu wirklich was? Oder ein Putin? Nein, da geht es nur um Macht, Geld, Großmachtgelüste usw.
Moment. Pietät hat damit nix zu tun. Das Wort Pietät bedeutet - abgekupfert - "ehrfürchtiger Respekt, taktvolle Rücksichtnahme". Es bedeutet also, daß der Touri nicht in der Mitte durch den Tempel latscht, wenn er weiß, daß das den "gläubigen" Tempelbesucher verletzt. Pietät zeigt der Touri ggf. - oder auch nicht.Z. B: glauben viele Japaner an "Wesen" die z. B. in Steinen "wohnen", oder in Form von Gottheiten durch irgendnwelche Tempel laufen, dass ist mehr als Pietät
Jo, ist in Ordnung für mich. Muß ich nicht machen und ich würde ihn auch nicht in meiner Baufirma einstellen, aber er darf tun und lassen, was er will. Er schadet ja niemandem damit, nur dem Fortgang seines eigenen Baus. Was wiederum "sein Bier" ist.
Nuja, daß Bayern gewinnt (sage ich als absoluter Nicht-Fußballfan) ist halt statistisch absolut wahrscheinlich. Da brauche ich keinen Glauben dafür, da schaue ich im Wettbüro die Statistiken an, sehe daß Bayern das meiste Geld und damit i.d.R. die besten Spieler hat ... hat also gar nix mit Glauben zu tun. Wenn ich dagegen sage, daß der TSV 1860 München nächstes Jahr Meister wird, dann ist das esoterischer Glaube und völlig unrealistischJeder soll glauben an das was er will (z. B. dass Bayern wieder gewinnt, tun sie sowieso
Naja, ich weiß nicht. Nehmen wir mal an, daß Gott Allah wäre. Im Sinne vom IS. Dann brennst Du die ganze Ewigkeit in der 7. Dschehenna (Hölle). Kleiner Scherz am Rande. Ich halte "Gott", zumindest in der "menschlichen Definition" für statistisch unwahrscheinlich. Kuckst Du ins Weltall. Wieviele bewohnte Planeten gibt es da wohl? Die Wissenschaft meint, wahnsinnig viele wäre sehr wahrscheinlich. Und sehen die Wesen darauf alle so aus wie wir? Sicher nicht. Sind da Schlauere dabei? Sicher schon. Warum also sollte "Gott" etwas sein, das in unseren "Einzellergehirnen" entstanden ist und für das ganze Weltall gilt? Ich weiß, ich bin gewissermaßen der Advocatus Diaboli. 666 eben
Was ich mal bezweifle. Ich habe keine Glücksbringer. Naja, vielleicht irdische - meine Frau, 3 Pfund Rindfleisch für die Suppe, einen guten Whiskey usw.
Und ich kenne in meinem Umfeld zumindest viele, die auch keine "Glücksbringer" haben.
Klasse, Werner lässt sich nicht verbiegen, kannste machen was du willst, waschechtJetzt werden wir arg philosophisch. Aber meinetwegen. Das jedenfalls unterschreibe ich nicht so einfach. Wenn ich nicht glaube, daß die Menschheit morgen durch einen Atomkrieg oder einen einschlagenden Asteroiden ausgelöscht wird, ist das kein "Glaube". Das ist empirisch-statistisch logisch. Hat zumindest in unserem Werte-Gedanken-Bildungssystem Wurzeln. Klar gibt es eine äusserst geringe Wahrscheinlichkeit, daß wir morgen von Atomraketen pulverisiert werden. Aber Glaube ist z.B. das, wenn diese komische Sekte alle paar Jahre auf Berge latscht um den Weltuntergang zu erwarten. Wieso sollte es Glaube sein, wenn ich den nicht zu dem von denen festgelegten Zeitpunkt nicht "glaube" - ich würde es für statistisch für annähernd unmöglich halten. Rein mathematisch-statistisch gesehen, wohlgemerkt.
Das würde ich auch bezweifeln. Heutzutage entstehen wenige Kriege wg. dem Glauben. Glaubt ein Netanyahu wirklich was? Oder ein Putin? Nein, da geht es nur um Macht, Geld, Großmachtgelüste usw.
Moment. Pietät hat damit nix zu tun. Das Wort Pietät bedeutet - abgekupfert - "ehrfürchtiger Respekt, taktvolle Rücksichtnahme". Es bedeutet also, daß der Touri nicht in der Mitte durch den Tempel latscht, wenn er weiß, daß das den "gläubigen" Tempelbesucher verletzt. Pietät zeigt der Touri ggf. - oder auch nicht.
Jo, ist in Ordnung für mich. Muß ich nicht machen und ich würde ihn auch nicht in meiner Baufirma einstellen, aber er darf tun und lassen, was er will. Er schadet ja niemandem damit, nur dem Fortgang seines eigenen Baus. Was wiederum "sein Bier" ist.
Nuja, daß Bayern gewinnt (sage ich als absoluter Nicht-Fußballfan) ist halt statistisch absolut wahrscheinlich. Da brauche ich keinen Glauben dafür, da schaue ich im Wettbüro die Statistiken an, sehe daß Bayern das meiste Geld und damit i.d.R. die besten Spieler hat ... hat also gar nix mit Glauben zu tun. Wenn ich dagegen sage, daß der TSV 1860 München nächstes Jahr Meister wird, dann ist das esoterischer Glaube und völlig unrealistisch
Naja, ich weiß nicht. Nehmen wir mal an, daß Gott Allah wäre. Im Sinne vom IS. Dann brennst Du die ganze Ewigkeit in der 7. Dschehenna (Hölle). Kleiner Scherz am Rande. Ich halte "Gott", zumindest in der "menschlichen Definition" für statistisch unwahrscheinlich. Kuckst Du ins Weltall. Wieviele bewohnte Planeten gibt es da wohl? Die Wissenschaft meint, wahnsinnig viele wäre sehr wahrscheinlich. Und sehen die Wesen darauf alle so aus wie wir? Sicher nicht. Sind da Schlauere dabei? Sicher schon. Warum also sollte "Gott" etwas sein, das in unseren "Einzellergehirnen" entstanden ist und für das ganze Weltall gilt? Ich weiß, ich bin gewissermaßen der Advocatus Diaboli. 666 eben
Was ich mal bezweifle. Ich habe keine Glücksbringer. Naja, vielleicht irdische - meine Frau, 3 Pfund Rindfleisch für die Suppe, einen guten Whiskey usw.
